私は、クラウン/根の比がインプラント骨表面領域/根の比と同じくらい重要であると信じていません。 統合の表面積がインプラントの長さより重要なIMOにあります。 あなたは何を考えますか?

MSに
あなたは正しいです。
私が指摘しているポイントは異なっています。
ずっと多くのインプラント/歯底曲面を供給できる上顎洞と8.5mmで上顎洞に違反せずに、またはEndoporeを7mm使用せずにはみ出ている1mmと共に10mmのインプラントを使用する違いがあまりないでしょう。

それで、それは同意しました。 できれば、より短い大きい表面積インプラントを使用することによって、上顎洞を避けてください。 しかしながら、1mmか2mmまでに上顎洞にはみ出るのは多くの問題を引き起こさないでしょう、そして、10mmのインプラントを使用して、安定性が良いなら、9mmの骨の中では、周囲のある種のサイナスリフト手順のバイオリンを弾くのはたぶん必要ではありません。

インプラントの長さがここ、示す頻繁な最近の研究が、思えるEndopore(www.adi.org.uk)があるイギリスの”ですが、4〜トップ5の糸が負荷応力の大部分に対処するとき、“がcritcalとして発行するいくつかはあるように思えます。 crestalプレートは重大です、置かれているのが、利益であるべきである非常に8mmと、supracrestallyによって、特にシステムに良いバイオ機械特性(圧力の壊す)があるなら、.Repneumatizationは上顎洞を”のインプラント“であることの外観に導くことができますが、あなたがスキャンするなら、全体像は異なるように見えます。 骨切術サイトがインプラントで封をされて、ライニングが高くするなら、問題がめったにありません。

私は参照を思い出すことができませんが、インプラントが置かれていた間、上顎洞の床を見るのにイントラ上顎洞のカメラを使用し終わっている研究がありました。
インプラントの40%はオペレータにとっての、未知の膜を通してはち切れましたが、この40%における複雑さの%は穴を開けていなかった60%と同じでした。 メモリから引用していますが、私は、研究が、およそ言ったものであったと思います。 そのように、少なくともこの研究、私たちが偶然の穴あけに関してパラノイアであるべきでないと示唆します。